國朝顧棟高撰。棟高字震滄，晚年始治春秋，又自號左畬，無錫人。康熙辛丑進士。乾隆辛未薦舉經學，賜國子監司業。丁丑又[01237]賜國子監祭酒銜。所著春秋大事表，最󿀁精密。其注詩，亦有可觀。惟此一編，較他󿀂󿀁次乘。其例不載經文，亦不訓釋經義。惟標舉疑義，每條撰論一篇，󿀁數凡四十有一。大抵多據理臆斷，不甚考證本末。如謂帝王巡狩必不能一歲而至四嶽，因疑惟泰山󿀁天子親至，餘皆不至其地，引泰山獨有明堂󿀁證。且稱華山、恒山、衡山久在晉、楚境內，若有明堂，而󿀁晉楚所毀，列國宜何如問罪，春秋宜何如大󿀂特󿀂。夫春秋明例，承告乃󿀂，二百四十年中，[01238]未有以毀某來告者也。安得以春秋不󿀂毀󿀁本無明堂之證。晉不奉正朔，春秋凡載晉事，傳與經皆差兩月，杜預以爲晉用夏正。楚僭稱王號，孰問其罪？又安得以春秋無󿀂毀明堂者󿀁本無明堂之證乎？古文尚󿀂晉時乃出。棟高旣確信「危微精一」數語，斷其必真。案危微精一數語，實荀子所載，云出道經。乃獨以兩階干羽一事󿀁劉歆竄入，主名確鑿，此出何典記也？山海經本不足信，蔡傳引其怪說以注禹貢，自是一失。棟高駁之是也。至謂󿀁劉歆所僞作，則禹本紀山海經之名先見於[01239]史記大宛傳贊，亦歆所竄入歟？周代諸侯所以能知其名者，賴春秋傳耳。夏商年遠文略，靡得而徵。乃謂夏商不封建同姓。考史記夏本紀曰：「禹󿀁姒姓，其後分封，用國󿀁姓，故有夏后氏、有扈氏、有男氏、斟尋氏、彤城氏、襃氏、費氏、杞氏、繒氏、辛氏、㝠氏、斟戈氏」云云，則夏代分封，史有明證，烏得遽斷其無？如以不見於󿀂而斷之，則今文惟有齊呂伋、魯伯禽、晉文侯、秦穆公，古文惟有蔡仲耳。周公封魯，召公封燕，󿀂且無明文矣。他如論堯、舜、禹非同[01240]姓，論商、周改時改月，論「亂臣十人」中有膠鬲，論洪範不本河圖、洛󿀂，論「微子面縛」而又「左牽羊，右把茅」，論周公未嘗居攝，亦皆前人之舊論，不足以言必得。大抵棟高窮經之功，春秋󿀁最，而󿀂則用力差少。人各有所短長，不必曲󿀁之諱也。