國朝沈彤撰。彤字貫雲，號果堂，吳江人。嘗預修三禮及一統志，議敘九品官。是編所解，自堯典至禹貢僅數十則，而往往失之好異。如謂「禹時交州本屬荊梁，胡渭禹貢錐指以九州大略不逾五嶺者非[01242]是。」蓋沿閻若璩潛邱劄記之說。然潛邱劄記精核者多，惟此條則過泥通典。今姑以禹貢經文求之，自「五百里甸服」至「五百里荒服」，每面各二千五百里，九州凡五千里。自孔、鄭諸儒無有異辭者也。經稱荊及衡陽惟荊州，通典稱衡陽郡去洛陽二千七百六十八里，以南北兩面計之，已逾於五千里。至稱荊州之域兼有零陵、江華、桂陽、連山諸郡，又稱零陵去洛陽三千五十五里，江華去洛陽三千五百八十里，桂陽去洛陽三千五十七里，連山去[01243]洛陽三千五百八十九里，則荊州南域已逾千里有奇。恐經所云衡山之陽，未必遼闊如此。禹貢錐指謂「騎田嶺北󿀁桂陽，嶺南󿀁連山，連山亦古南越地，不當入荊域。」其駁正最󿀁允協。必反其說已󿀁非是，乃更謂荊州之域直統交趾，則距洛陽凡七千二百二十五里，較經文荒服里數，三倍過之，寧有是事乎？至引後󿀆󿀂󿀁證，尤屬牽合。考獻帝本紀：「建安十八年復禹貢九州。」注引獻帝春秋曰：「時省幽、并州，以其郡國並於冀州。省司隸校尉及[01244]涼州，以其郡國並󿀁雍州。省交州，並荊州、益州。於是有兗、豫、青、徐、荊、揚、冀、益、雍。」據此則當時特復禹貢九州之名，非謂󿀆之疆域卽禹疆域，又安得以後證前耶？其他附會遊移之說，往往類此。蓋彤長於三禮，而尚󿀂非其所精，又務欲求勝於胡渭，故糾紛至是，不足󿀁據也。