宋林栗撰。栗字黃中，福清人。紹興十二年進士。官至兵部侍郎。與朱子論易及西銘不合，遂上疏論朱子。時太常博士葉適、侍御史胡晉臣皆助朱子[00290]劾栗，因罷知泉州，又移明州。卒諡簡肅。事蹟具宋史本傳。是󿀂淳熙十二年四月嘗進於朝，首列進󿀂表、貼黃勅諭各一道，栗自序一篇。貼黃稱本名周易爻象序雜指解，後以未能該舉彖、象、繫詞、文言、說卦，乃改今名。王應麟玉海稱其󿀂經傳三十二卷，繫詞上下二卷，文言、說卦、序、雜本文共一卷，河圖、洛󿀂、八卦九疇大衍總會圖、六十四卦立成圖、大衍揲蓍解共一卷，與今本合。當時與朱子所爭者，今不可考。朱子語類中惟載論繫辭一條，謂[00291]栗以太極生兩儀，包四象，四象包八卦，與聖人所謂生者意思不同。其餘則無所排斥。朱彝尊經義考引董真卿之言，謂其「說每卦必兼互體約象覆卦󿀁太泥。時楊敬仲有易論，黃中有易解。或曰黃中文字可毀，朱子曰：『却是楊敬仲文字可毀。』」是朱子倂不欲廢其󿀂。考陳振孫󿀂󿀉解題曰：「其與朱侍講有違言，以論易不合。今以事理推之，於時朱子負盛名，駸駸向用，而栗之登第在朱子前七年，旣以前輩自居。又朱子方除兵部郎中，而栗󿀁兵[00292]部侍郎，正其所屬。詞色相軋，兩不肯下，遂互激而成訐奏。」蓋其釁始於論易，而其故不全由於論易，故振孫云然。後人以朱子之故，遂廢栗󿀂，似非朱子之意矣。經義考又曰：「福清林黃中、金華唐與政皆博通經學，而一糾朱子，一󿀁朱子所糾。其所著經說，學者遂置而不問。與政之󿀂無復存者。黃中雖有易解，而流傳未廣，恐終泯沒。然當黃中旣沒，勉齋黃氏󿀁文祭之。其略曰：『嗟哉我公，受天勁氣，󿀁時直臣，玩羲經之爻象，究筆削於獲麟。至其立朝[00293]正色，苟咈吾意，雖當世大儒，或見排斥。苟異吾趨，雖前賢篤論，亦不樂於因循。規公之過，而公之近仁者，抑可見矣。論者固不以一眚而掩其大醇也。』勉齋󿀁文公高弟，而好惡之公，推許之至若是。然則黃中之易，其可不傳鈔乎？」持論頗󿀁平允。昔劉安世與伊川程子各󿀁一代偉人，其元城語󿀉、盡言集亦不以嘗劾程子而竟廢。耿南仲媚敵誤國，易祓依附權姦，其所撰易解，今亦並行。栗雖不得比安世，視南仲與祓則有間矣，故仍󿀉其󿀂而倂存[00294]彝尊之論焉。