梁太祖開平年十一月，詔太常卿李燕、御史蕭頃、中舍人張兗、戶部侍郎崔沂、理卿王鄯、刑部郎中崔誥，共刪定律令格式。四年十月，宰臣薛貽矩奏：「太常卿李燕等重刊定律令十卷，式十卷，格一十卷，並目一十卷，律疏十卷，凡五部一十帙，共一百卷。敕中舍人李仁儉詣閣門奉進，伏請目梁新定格式律令，仍頒下施行。」從之。[03754]
唐莊宗同光元年十月，御史臺奏：「當司刑部、理寺本朝法，自朱溫僭逆，刪改條，或重貨財，輕入人命，或自徇枉過，濫加刑罰。今在司收貯刑，並是僞廷刪改者，兼僞廷先下諸道追取本朝法焚毀，或經兵火所遺，皆無舊本節目。只定州敕庫有本朝法具在，請敕定州節度使速寫副本進納，庶刑法令式，並合本朝舊制。」從之。未幾，定州王都進納唐朝格式律令，凡百八十六卷。年月，刑部尚盧價奏，殿本、劉本同。彭校及會要卷九、冊府卷六一三作「盧質」。纂集同光刑律統類凡一十卷，上之。[03755]
周太祖廣順元年六月，敕侍御史盧億、刑部員外郎曹匪躬、理正段濤同議定重寫法一百四十八卷。先是，隱帝末，因兵亂法亡失，至是理奏重寫律令格式、統類編敕，凡改點畫及義理之誤字凡百一十有四，以晉、及國初關刑法敕條，凡十六件，分卷，附于編敕，目周續編敕，命省、寺行用焉。[03756]年月，中門下奏：「準元年正月五日赦節文，今後應犯竊盜贓及和奸者，並依晉天福元年已前條制施行。諸處犯罪人等，除反逆罪外，其餘罪並不籍沒家產、誅及骨肉，一依格令處分者。請再下明敕，頒示天下。」乃下詔曰：「赦節文，明有厘革，切慮邊城遠郡，未得審詳，宜更申明，免至差誤。其盜賊，若是強盜，並準自來格條斷遣；其犯竊盜者，計贓絹滿匹已上者，並集衆決殺，其絹以本處上估價定，不滿匹者，等第決斷。應有夫婦人被強奸者，男決殺，婦人不坐；其犯和奸者，並準律科斷，罪不至死。其餘奸私罪[03757]犯，準格律處分。應諸色罪人，除謀反逆外，其餘並不得誅殺骨肉、籍沒家產。」先是，晉天福中敕，凡和奸者，男婦人並處極法，至是始改從律文焉。世宗顯德四年五月，中門下奏：「準宣，法行用多時，文意古質，條目繁細，使人難會，兼前後敕格，互換重疊，亦難詳定。宜令中門下並重刪定，務從節要，所貴天下易詳究者。伏以刑法者御人之銜勒，救弊之斧斤，故鞭撲不可一日弛之于家，刑法不可一日廢之于國，雖堯、舜淳古之代，亦不能舍此而致理矣。今奉制旨刪定律令，有以聖君欽恤明罰敕法之意。竊以律令之，政理之[03758]本，經聖賢之損益，古今之章程，歷代以來，謂之彜典。今朝廷之所行用者律一十卷、「律」字原無，據會要卷九補。律疏十卷、式十卷、令十卷、開成格一十卷、中統類一十卷、後唐以來至末編敕十卷及皇朝制敕等。折獄定刑，無出于此。律令則文辭古質，看覽者難以詳明；格敕則條目繁多，檢閱者或有疑誤。加之邊遠之地，貪猾之徒，緣此奸，浸以成弊。方屬盛明之運，宜伸畫一之規，所冀民不陷刑，吏知所守。臣等商量，望準聖旨施行，仍差侍御史知雜張湜、太右庶劇可久、殿中侍御史率汀、職方郎中鄧守中、倉部郎中王瑩、司封員外郎賈比、[03759]太常博士趙礪、國博士李光贊、理正蘇曉、太中允王伸等一十人，編集新格，勒成部帙。律令之有難解者，就文訓釋；格敕之有繁雜者，隨刪除。止要諧理省文，兼且直易會。其中有輕重未當，便于古而不便于今，矛盾相違，可于此而不可于彼，盡宜改正，無或牽拘。候編集畢日，委御史臺、尚省四品以上及兩省五品以上官參詳可否，送中門下議定，奏取進止。」詔從之。自是湜等于都省集議刪定，仍令官供膳。五年七月，中門下奏：「侍御史知雜張湜等九人，奉詔編集刑，悉有條貫，兵部尚張昭等一十人，參詳旨要，更加[03760]損益。臣質、臣溥據文評議，精審。其所編集者，用律正；辭旨之有難解者，釋以疏意；義理之有易者，畧其疏文。式令之有附近者次之，格敕之有廢置者次之。有不便于今、該說未盡者，「今」字原無，據彭校及冊府卷六一三補。殿本全句作「事有不便與該說未盡者」。別立新條于本條之下；其有文理深古、慮人疑惑者，別以朱字訓釋。至于朝廷之禁令，州縣之常科，各以類分，悉令編附。所冀發函展卷，綱目無遺，究本討源，刑政咸在。其所編集，勒成一部，別有目，凡十一卷。刑名之要，盡統于茲，目之周刑統，欲請頒行天下，與律疏令式通行。其刑法統類、開成格、編敕等，采掇旣盡，不在法司行使之限，自來有宣[03761]命指揮公及司臨時條法，州縣今施行，不在編集之數。應該京百司公，逐司各有行條件，望令本司刪集，送中門下詳議聞奏。」敕宜依，仍頒行天下。乃賜侍御史知雜張湜等九人各銀器十兩，雜彩十匹，賞刪定刑統之勞。
唐同光年六月己巳，敕：「應御史臺河南府行臺馬步司左右軍巡院，禁囚徒，據罪輕重，限十日內並須決遣申奏。仍委四京、諸道州府，禁囚徒，速宜疏決，不得淹停，兼恐內外形勢官員私寄禁，切要止絕，俾無冤滯。」年五月己未，敕：「勅 」字原無，據殿本、劉本補。「在京、及諸道州府，所禁罪人，如[03762]無過，速令疏決，不得淹滯。」六月甲寅，敕：殿本、劉本、冊府卷一五一同。冊府卷六一三作「二年六月詔」，會要卷一〇同光三年六月二十一日大理寺奏后有此詔。按二十史朔閏表，同光二年六月戊辰朔，三年六月壬戌朔，均無甲寅。三年六月二「刑以秋冬，雖關惻隱，罪多連累，翻慮滯淹。若或十人之中，止一夫抵死，豈可以輕附重，禁錮逾時。言念哀矜，難全廢。其諸司囚徒，罪無輕重，並宜各委本司，據罪詳斷申奏，輕者卽時疏理，重者候過立春，至秋分然後行法。如是系軍機，須行嚴令，或謀惡逆，或畜奸邪，或行劫殺人，難于留滯，並不在此限。」天成元年十一月庚申，敕：「應天下州使系囚，除辟罪以上，委所在長吏，速推勘決斷，不得傍追證對，經過食宿之地，除當死刑外，並仰釋放，兼不許懲治。」年春。左拾遺李同上言：「天下系囚，請[03763]委長吏逐旬親自引問，質其罪狀真虛，然後論之以法，庶無枉濫。」從之。六月，理少卿王郁上言：「凡決極刑，合覆奏，近年以來，全不守此。伏乞今後前一日令各一覆奏。」殿本、劉本、冊府卷一五一同。會要卷一〇、冊府卷六一三載本文較詳，此處作「令決前、決日各一覆奏」。奉敕宜依。八月，西京奏：「奉近敕，在京犯極刑者，令決前一日各一覆奏，緣當府地遠，此後凡有極刑，不審準條疏覆奏。」奉敕旨：「昨六月十日所降敕文，只應在洛京有犯極刑者覆奏，其諸道已降旨命，準舊例施行。今詳西京所奏，尚未明近敕，兼慮諸道有此疑惑，故令曉諭。」十月辛丑，德音：「政之要，切在無私；聽訟之方，惟期不濫。天下諸州府官員，如有善推疑獄及曾雪冤[03764]濫兼有異政者，當具姓名聞奏，別加甄獎。」長興元年月，制曰：「欲通和氣，必在伸冤；將設公方，實資獎善。州縣官僚能雪冤獄活人生命者，許非時選，仍加階超資註官，與轉服色，已著緋者與轉兼官。」年月辛亥，敕：「朕猥以眇躬，薦承鴻業，念彼疲瘵，勞于寐興。或慮官不得人，因成紊亂；或慮刑非其罪，遂至怨嗟。王化所興，獄訟本，茍無訓勵，必有滯淹。近日諸道百姓，或諸多違犯，或可鬥爭。官吏曲縱胥徒，巧求瑕釁。初則滋張節目，作法拘囚；終則誅剝貨財，市恩出拔。外憑公道，內循私情，無理者轉務遷延，有理者却思退縮。積成訛弊，[03765]漸失紀綱。自今後切委逐處官吏州牧縣宰等，深體余懷，各舉爾職。凡闕推究，速與剸裁。如敢茍縱依違，遂成枉濫，或經臺訴屈，或投匭申冤，勘問不虛，其元推官典並當責罰，其逐處觀察使、刺史，別議朝典。宜令諸道州府，各依此處分，所管屬郡，委本道嚴切指揮。」八月丁卯，敕：「京、諸道州府刑獄，近日訪聞，依前禁系人，多不旋決，諸道宜令所在各委長吏，專切推窮，不得有滯淹。」四月，前濮州參軍崔琮上言：「諸道獄囚，恐不依法拷掠，或不勝苦致斃，翻以病聞，請置病囚院，兼加醫藥。」中覆云：「有罪當刑，仰天無恨；無病致斃，沒地銜冤。燃死[03766]灰而必在至仁，照覆盆而須資異鑒。原作「露盆」，據冊府卷四二改。著『欽哉』之旨，『禮』標『侀』之文，因彰善于泣辜，更推恩于扇暍。所請置病囚院，「請」原作「謂」，據冊府卷四二改。望依，仍委長吏，專切經心。或有病囚，當時遣醫人診候，治療後，據所犯輕重決斷。如敢故違，致病囚負屈身亡，本處官吏，並加嚴斷。兼每及夏至，「夏」原作「官」，據冊府卷四二改。五日一度，差人洗刷枷匣。」應順元年月戊午，詔：「應京、諸道州府系囚，據罪輕重，疾速斷遣。比來停滯，須奏取裁，不便區分，故留滯。今後凡有刑獄，據理斷遣。如有敕推按，理合奏聞，不在此限。」清泰元年五月丁丑，詔：「在京諸獄及天下州府系罪人，正當暑毒之時，未免拘囚[03767]之苦，誠知負罪，特軫予懷。恐法吏生情，滯于決斷。詔至，所在長吏親自慮問，據輕重疾速斷遣，無淹滯。」
晉天福年八月，敕下刑部理寺御史臺及京、諸道州府：「今後或有系囚染疾者，並令逐處軍醫看候，于公廨錢內量支藥價，或輕者，仍許家人看候。」四年九月，相州節度使桑維翰奏：「管內所獲賊人，從來籍沒財產，云是鄴都舊例，格律未明文。」敕：「今後凡有賊人，準格定罪，不得沒納家資。天下諸州，準此處分。」月庚午，「三月」，殿本作「其月」。會要卷一六作「天福三年三月」，冊府卷一五一亦繫在「晉高祖天福三年」條后。詳定院奏：「前守洪洞縣主簿盧燦進策云：『伏以刑獄至重，朝廷所難，尚省分職六司，天下謂之會府，且[03768]諸道決獄，「道」字原無，據殿本及冊府卷一五一、會要卷一六補。劉本作「且請決獄」。若關人命，卽刑部不合不知。欲請州府凡斷辟罪人訖，逐季具有無申報刑部，仍俱案款節，並本判官、馬步都虞候、司法參軍、法直官、馬步司判官名銜申聞，所貴或有案內情曲不圓，「貴」原作「責」。據殿本及冊府卷一五一改。影庫本批校云：「所責，原本係「所貴」，似較順。」刑部可行覆勘。如此則天下遵守法律，不敢輕易刑，非惟免有銜冤，抑亦勸其立政者。』臣等參詳，伏以人命至重，國法須精，雖載舊章，更宜條理，誠允當，望賜施行。」從之。五月，詔曰：「刑獄之難，古今所重，但關人命，實動天心，或有冤魂，則和氣。應諸道州府，凡有囚徒，據推勘到案款，一一盡理，細檢律令格敕。其間或有疑者，準令文讞，理寺亦[03769]疑，申尚省，省寺明有指，州府然後決遣。」五年月丙，詔曰：「自中六年已來，嫠耳稱冤，嫠耳原作「釐爾」，據殿本及會要卷一〇、冊府卷一五一改，下同。劉本此處作「嫠耳」，下文作「釐耳」。決杖流配，訴雖有理，不在申明。今後據其所陳，與勘斷，剺耳之罪，準律別科。」六年秋七月庚辰，詔曰：「政教所切，獄訟惟先，推窮須察于情，斷遣必遵于條法，用宏欽恤，以致和平。應京、鄴都及諸道州府，禁諸色人等，宜令逐處長吏，常切提撕，疾速決遣，每務公當，勿使滯淹。」天福八年四月壬申，敕：「朕自臨寰宇，思致和平，思將以四海家，慮有一物失所。每念狴牢之內，或多枉撓之人，屬此炎蒸，倍宜軫憫，冀絕滯淹之嘆，用資欽恤之仁。應[03770]京、鄴都及諸道州府禁罪人等，宜令逐處長吏，嚴切指揮本推司及委本所判官，疾速結絕斷遣，不得淹延，及致冤濫，仍付所司。」開運年五月壬戌，殿中丞桑簡能上封曰：「伏以天地育萬物，廣博厚之恩；帝王牧黎元，行寬之令。是知恤刑緩獄，乃政之先；布德行惠，實愛民之本。今盛夏之月，農方殷，是雷風長養之時，乃動植蕃蕪之際。宜順時令，以宏至仁。竊以諸道州府都郡縣應禁罪人，或有久在囹圄，稍滯區分，胥吏侮文，枝蔓乃衆。捶楚之下。或陷無辜；縲紲之中，莫能自理。茍一人拘系，則數人營財，物用旣殫，工業亦罷。若此[03771]之類，實繁有徒，切恐官吏因循，浸成斯弊。伏乞降詔旨，令所在刑獄，委長吏親自問，量罪疾速斷遣，務絕冤濫，勿得淹留，庶免虛禁平人，妨奪農力，冀召和氣，以慶明時。」敕曰：「囹圄之中，縲紲之苦，奸吏茍窮于枝蔓，平人用費于貨財，由茲滯淹，兼致屈塞。桑簡能體茲軫憫，專有敷陳，請長吏躬親，免獄官抑逼，深允當，宜再頌行。宜依。」十月甲，秘省著作郎邊玕上封曰：「臣聞從諫如流，人君之令範；極言無隱，臣之常規。蓋欲表國之任人，致萬邦之無，前文載，可舉而行。伏以皇帝陛下，德合上玄，運膺下武，旰食宵衣而軫念，好生惡殺[03772]以推仁，幾措典刑，「幾」原作「凡」，據冊府卷一五一改。固無冤枉。然以照臨之內，州郡尤多，若不再具舉明，伏恐漸成奸弊。臣竊諸道刑獄，前朝曾降敕文，凡是禁系罪人，五日一度問。但以年月稍遠，漸致因循。或長吏煩，不暇躬親點檢；或胥徒啟幸，妄要追領證明。慮有涉于淫刑，卽恐于和氣。伏乞特降詔敕。自今後諸道並委長吏五日一度，當面同共問，所冀處法者無恨，銜冤者獲伸。俾令四海九州，咸歌聖德；五風十雨，永致昌期。」敕曰：「人之命無以復生，國之刑不可濫舉。雖一成之典，務在公平；而覆其詞，所宜詳審。凡居法吏，合究獄情。邊玕近陟周行，俄陳讜議，更彰[03773]欽恤，宜允申明。」年十一月丁未，左拾遺竇儼上疏曰：「臣伏睹名例律疏云：死刑者，古先哲王，則天垂象，本欲生之，義期止殺，絞斬之坐，皆刑之極。準天成年閏八月十日敕，行極法日，宜不舉樂，減常膳；刑部式，決重杖一頓處死，以代極法，斯皆人君哀矜不舍之道。竊以蚩尤五虐之科，尚行鞭樸；祖約章之法，止有死刑。絞者筋骨相連，斬者頭頸異處，辟之目，不出兩端，淫刑所興，近聞數等。蓋緣外地，不守通規，肆率情性，或以長釘貫篸人手足，或以短刀臠割人肌膚，乃至累朝半生半死，俾冤聲而上達，致和氣以有[03774]。將宏守位之仁，在峻惟行之令，劉本及冊府卷一五一同。影庫本批校云：「在峻惟行之令，『惟』疑當作『推』。」殿本作「推」。欲乞特下明敕，嚴加禁斷者。」敕曰：「文物方興，刑罰須當，有罪宜從于正法，去邪漸契于古風。竇儼所貢奏章，實裨理道，宜依所奏，準律令施行。」
乾祐年正月，敕：「政貴寬易，刑尚哀矜，慮滋蔓之生奸，實軫而是念。今屬元改候，四序履端，將冀和平，無如獄訟。應京、鄴都、諸道州府系罪人，委逐處長吏躬親慮問，其于決斷，務在公平，但其情，卽具獄，勿令率引，遂致淹停，無縱舞文，有和氣。」四月甲午，敕曰：「月戒正陽，候當暑，乃挺重出輕之日，是恤刑議獄[03775]之辰，有罪者速就勘窮，薄罰者畫時疏決，用符時令，勿縱滯淹。京、鄴都、諸道州府在獄系罪人，宜令所司疾速斷遣，無致淹滯枉濫。」五月辛未，敕：「政化所先，獄訟攸切，不惟枉撓，兼慮滯淹。適當長養之時，正屬熇蒸之候，累行條貫，俾速施行，靡不丁寧，未曾奏報，再頌告諭，無或因循。應京、鄴都、諸道州府，詔至，宜具疏放已行未行申奏，無致逗留。」
周廣順年四月乙亥，敕：「朕以時當化育，氣屬炎蒸，乃思縲紲之人，是軫哀矜之念，慮其非所，案鞫淹延，或枉濫窮屈而未得申宣，或饑渴疾病而無所控告。以罪當[03776]刑者，惟彼自召，法不可移；非理受苦者，上不明，安得無慮。欽恤之道，夙宵靡寧。應諸道州府系罪人，宜令官吏疾速推鞫，據輕斷遣，不得淹滯。仍令獄吏，灑掃牢獄，當令虛歇；洗滌枷械，無令蚤虱；供給水漿，無令饑渴。如有疾患，令其家人看承，囚人無主，官差醫工診候，勿致病亡。循典法之成規，順長嬴之時令，俾無淹滯，以致治平。」，賜諸州詔曰：「朕以敷政之勤，惟刑是重，旣未能化人于無罪，則不可上而失刑。況時當長嬴，貴清適，念囹圄之閉固，復桎梏之拘縻，處于炎蒸，何異焚灼。在州及所屬刑獄系罪人，卿可躬親問，省畧區分。[03777]于入務不行者，令俟務開系；有理須伸者，速期疏決。俾皆平允，無至滯淹。以獄吏逞任情之奸，囚人被非法之苦，宜加檢察，勿縱侵欺。常令凈掃獄房，洗刷枷匣，知其饑渴，供與水漿，有病者聽骨肉看承，無主者遣醫工救療，勿令非理致斃，以致和氣有。卿忠幹分憂，仁明蒞，必能奉詔，體我用心，眷委于茲，興寐無已。余從敕命處分。」顯德元年十一月，帝謂侍臣曰：「天下所奏獄訟，多追引證，甚致淹延，有及百餘日而未決者。其中有徒黨反告者，劫主陳訴者及妄遭牽引者，慮獄吏作幸遲留，致生人休廢活業，朕每念此，彌切疚懷。此後宜條[03778]貫所在藩郡，令選明幹僚吏，當其訴訟。如獄不滯留，人無枉撓，明具聞奏，量與甄獎。」
內外官當贖之法，梁、唐皆無定制，多示優容，或因時分輕重。晉天福六年五月，尚刑部員外郎李象請：「今後凡是散官，不計高低，若犯罪不得當贖，亦不得上請詳定院覆奏。應內外文武官，有品官者自從品官法，無品官有散試官者，應內外帶職廷臣賓從、有功將校等，並請同九品官例。其京都運巡使及諸道州府衙前職員、殿本、劉本同。會要卷一〇、冊府卷六一三作「軍巡使」。內外雜任鎮將等，並請準律，不得上請當贖。其巡司馬步司判官，「司判官」三字原無，據會要卷一〇、冊府卷六一三補。雖有曾歷品官者，「官」字原無，據會要卷一〇、冊府卷六一三補。亦請同流外職。準律。杖罪以下，依決罰[03779]例，「依」字原無，據會要卷一〇、冊府卷六一三補。徒罪以上，仍依當贖法。」至周顯德五年七月，新定刑統：「今後定罪，諸道行軍司馬、節度副使、副留守，準從五品官例；諸道兩使判官、防禦團練副使，準從六品官例；「例」字原無，據殿本、劉本及會要卷一〇補。節度掌記、團判官、殿本同。劉本及會要卷一〇作「防團判官」。舊五代史考異云：「案：疑作『團練判官』，考五代會要亦作『團判官』，蓋當時案牘之文，官名各從簡兩蕃營田等使判官，準從七品官例；諸道推巡及軍判官，準從八品官例；諸軍將校內諸司使、使副、供奉、殿直，臨時奏聽敕旨。」由是內外品官當贖之法，始有定制焉。[03780] [03781] [03782] [03783]
