總論
說者常恠陸公經不第建安之品,蓋前此未甚興,靈芽真笋,徃徃委翳消腐,而人不知惜。自國初以來,士夫沐浴膏澤,詠歌昇平之日久矣。夫體態灑落,神觀冲淡,惟茲茗飲可喜。園林亦相與摘英誇異,制棬鬻薪而移時之好,故殊絕之品始得自出於蓁莽之間,而其名[00003]遂冠天下。借使陸羽復起,閱其金餅,味其雲腴,當!然士夫間珍藏精誠之具,非會雅好眞,未甞輙出。其好者,甞「論其采制之出入,器用之冝否,較試之湯火,圖於縑素,傳玩于時,獨未有補於賞鑒之明爾」」。蓋園民射利,膏油其面,色品味易辨而難詳。予因閱收之暇,原采造之得失,較試之低昂,次十說,以中其病,題曰品要云。[00004]
一采造過時
起於驚蟄前,其采芽如鷹爪,初造曰試焙,曰一火,次曰火。火之,已次一火矣。故市芽者,惟同出於火前者最佳。尤喜薄寒氣候,陰不至凍,茶芽尤畏霜寒,有造於一火二火皆遇霜,而三火霜霽,則三火之茶勝矣。曝不至暄,則穀芽含養而滋長有漸,采工亦優矣。凢試時泛色鮮白,隱於薄霧者,得於佳時而然。有造於積雨者,其色昏黃;或氣候暴暄,芽蒸發,采工汙手薰漬,揀摘不給,則[00005]製造雖多,皆常品矣。試時色非鮮白、水脚㣲紅者,過時之病。
白合盗葉
之精絕者曰鬭,曰亞鬭,其次揀芽。鬭,品雖最上,園戶或止一株,蓋天材間有特異,非能皆然。且物之變勢無窮,而人之耳目有盡,故造鬭品之家,有昔優而今劣、前負而後勝者。雖人工有至有不至,亦造化推移不可得而擅。其造,一火曰鬭,火曰亞鬭,不過十數銙而已。揀[00006]芽則不然,徧園隴中擇其精英者爾。其或貪多務得,滋色澤,徃徃以白合盗葉間之。試時色雖鮮白,其味澀淡者,間白合盗葉之病。一鷹爪之芽,有兩小葉抱而生者,白合也。新條葉細而色白者,盗葉也。
入雜
物固不可以容偽,况飲食之物,尤不可。故有入他草者,建人號「入雜」。銙列入柿葉,常品入桴檻葉。葉易致,滋色澤,園民欺售直而之。試時無粟紋甘香,盞面浮散,隱如㣲毛,或[00007]星星如纖絮者,入雜之病。善品者,側盞視之,所入之多寡,從可知矣。嚮上下品有之,近雖銙列,亦或勾使。
四蒸不熟
穀芽初采,不過盈掬而已,趣時爭新之勢然。旣采而蒸,旣蒸而研。蒸有不熟之病,有過熟之病。蒸不熟者,雖精芽,所損已多。試時色青易沉,味桃仁之氣者,蒸不熟之病。唯正熟者,味甘香。[00008]
五過熟
芽方蒸,以氣候,視之不可以不謹。試時葉黃而粟紋者,過熟之病。然雖過熟,愈于不熟,甘香之味盛。故君謨論色,則以青白勝黃白;余論味,則以黃白勝青白。
六焦釜
,蒸不可以逾久,久而過熟,過熟久則湯乾,而焦釜之氣上升。工有乏新湯以益之,是致薰損而黃。試時色多昏紅,氣焦味惡者,焦釜[00009]之病。建人號熱鍋。
七壓黃
已蒸者黃,黃細,則已入捲模制之矣。蓋清潔鮮明,則香色如之。故采佳品者,常於半曉間衝䝉雲霧,或以罐汲新泉懸胸間,得必投其中,蓋欲鮮。其或日日氣烘爍,芽暴長,工力不及,采其或采芽已陳而不及蒸,蒸而不及研,研或出宿而後製,試時色不鮮明,薄如壞卵氣者,壓黃乆。[00010]
八清膏
餅光黃,如蔭潤者,榨不乾。榨欲盡去其膏,膏盡則有如乾竹葉之狀。惟夫餙首面者,故榨不欲乾,以利易售。試時色雖鮮白,其味帶苦者,清膏之病。
九焙
夫本以芽葉之物就之棬模,旣出棬,上笪焙之,用火務合通熟。卽以火覆之,虛其中,以熱火氣。然民不喜用實炭,號冷火,以餅新濕,[00011]欲速乾以售,故用火常帶煙熖。煙熖旣多,稍失看候,以故薰損餅。試時其色紅,氣味帶焦者,焙之病。
十辨壑源、沙溪
壑源、沙溪,其地相背,而中隔一嶺,其勢無數里之遠,然產頓殊。有能出力移栽植之,亦土氣所化。竊甞恠之草,一物爾,其勢必猶得地而後異。豈水絡地脉,偏鐘粹於壑源?豈御焙占此岡巍隴,神物伏護,得其餘蔭耶?何其甘[00012]芳精至而獨擅天下。觀乎春雷一驚,筠籠纔起,售者已擔簦挈橐於其門,或先期而散留金錢,或纔入笪而爭酬所直,故壑源之常不足容應所求。間有點猾之園民,陰取沙溪黃,雜而製之,人徒趨其名,睨其規模之相若,不能原其實者,蓋有之矣。凢壑源之售以十,則沙溪之售以五,其直率倣此。然沙溪之園民,亦勇于射利,或雜以松黃,飾其首面。凢肉理怯薄,體輕而色黃,試時雖鮮白不能乆,香薄而味短[00013]者,沙溪之品。凢肉理實厚,體堅而色紫,試時泛盃凝乆,香滑而味長者,壑源之品。
後論
余甞論之精絕者,其白合未開,其細如麥,蓋得青陽之清輕者。其山多帶砂石而號嘉品者,皆在山南,蓋得朝陽之和者。余甞閒,乘晷景之明淨,適軒亭之瀟灑,一取佳品甞試,旣而神水生於華池,愈甘而親,其有助乎,然建安之,散入下者不,而得建安之精品不[00014]多,蓋有得之者亦不能辨,能辨矣,或不善於烹試,善烹試矣,或非其時,猶不善,况非其賔乎?然未有主賢而賔愚者。夫惟知此,然後盡之。昔者陸羽號知,然羽之所知者,皆今所謂草。何哉?如鴻漸所論「蒸筍并葉,畏流其膏」,蓋草味短而淡,故常恐去膏;建力厚而甘,故惟欲去膏。論福建「未詳,徃徃得之,其味極佳。由是觀之,鴻漸未甞到建安歟?
黃儒蹟無考,按文獻通考,陳振孫日品[00015]要録一卷。元祐中,東坡甞䟦其後,今蘇集不載此䟦。而陳氏之言必有所據。豈蘇文尚有遺耶?然則儒輿蘇公同時人。徐識[00016]